雖然公募
基金為面向群眾的商品，可是關于不一樣的出資人，當呈現"老鼠倉"攪動出資決心，各家公司有一套不一樣的應對方法。
"老百姓最不靈敏，可能與對老鼠倉習以為常有關。"7月22日，北京某
大型基金公司市場部負責人向21世紀經濟報道記者道出端倪。
本年上半年雖然"老鼠倉"頻頻曝出，但在監管層披露具體案情之前，各家基金公司清一色地否認。
但對待組織出資人，基金公司則呈現出另一種情緒。
按照北京另一家基金公司副總的說法，在公司曝出老鼠倉之后，此前曾有險資出資人前來問詢，給出的答復則是"確有此事，可是為個人行動，咱們也在合作監管組織，將對其做出重罰".
兩種不一樣的信息反饋，反映出基金公司對不一樣種類的出資人的不一樣應對
戰略。
上述基金公司副總為記者復原了各類組織出資人的風險靈敏隊伍。
第一類為外資組織，一旦呈現老鼠倉事情，出于風控的思考，這一類組織會當即換回有關基金。
關于內資的組織出資人，上述人士泄漏，不避忌，正常交流，依然能夠防止有關組織換回。
這里說的組織出資人以穩妥、公司年金和券商FOF等為主，按上述人士的說法，自身這些組織資金出資旗下的基金商品，或多或少都存在一些聯系，如果交流到位的話，很少會由于老鼠倉大面積換回。
另據消息人士泄漏，而在平常運營中，基金公司會專門關于組織客戶的負責人進行定時"保護",所謂保護便是經過贈送禮品卡和其它現金等值物等，維系與組織出資人的聯系。一旦呈現危機事情，這種聯系也會起到要害的作用。
而關于許多國內的組織出資人，雖然肩負為客戶盈余的意圖，但資金終究流向哪些基金公司，依然是一個很難有量化規范的行動，因此個別人關于組織資金的流向有肯定的主導權。
而上海一家曝出"老鼠倉"事情的基金公司內部人員則泄漏，該公司在曝出老鼠倉之后，關于組織占比較高的基金背面的險資持有人，為了防止大單換回，進行了敏捷的造訪和"保護",這種保護背面是不是觸及貪腐和權力尋租等，都有待監管層進行更進一步查辦和定性
